背景：关于RSM 和UVA到底应该选择谁这个问题，在GGD在一直讨论的很火热。究竟该怎么选择呢？看看身在荷兰留学的各位同学都是怎么回答的。
提问：RSM,UVA两个都是FINANCE的MASTER Offer,应该选哪个好呀??
解答：
慎之：纯属个人见解，想回国工作，找个名字响亮的UVA比较划算。因为UVA的知名度比较高，回国的认知度也比RSM的高。这两个真没什么太大差别。无论从教学的角度还是工作的角度，实在是难分高下。
nick1885：没听过UVA比RSM知名度高
1)知名度。去顶级的咨询，投行的网站荷兰都有RSM,很少能见到UVA的，举个例子BCG,你搜索看看。几个外国朋友来荷兰前，只听说过RSM
2)排名。你再看看所有商学院榜单有能看到UVA的么? 公司HR招聘也就通过排名看看。FT MSc RSM稳居TOP10，国际化程度欧洲第2。
3)录取难度。另外能被RSM MSC 直接录取人国内很少，一届就10几个。UVA录取反而很简单，连GMAT都不用( 除了个别专业)
4)教育质量。商学院里面RSM是全球1%的商学院有3个认证的，这个是对学校教育质量的保证。ERIM研究所欧洲前3，仅次LBS,Insead
相反，如果在荷兰本地就业，反而2个学校差别不大，个人觉得RSM对于国际学生机会多些，因为很多大公司荷兰只来RSM。
另外还是那句老话， 学校好不如你学得好，这年头就业不容易。
cxfeng19：
两个城市的对比：鹿特丹更现代一些 阿姆相对更古老一点。
另外，在荷兰找工作这个事情，及时调低心理预期比较好。
mio_520：
我觉得要是做个比喻的话， UVA和RSM应该比较像北大和对外经贸吧，一个是相对比较综合，另一个是专业学院联合到一起的，总的来说，两个都很优秀，在经济领域内都很强。这俩个学校和阿姆斯特丹自由大学一起组了一个Tinbergen Institute，更是牛人才敢读的研究所，所以可见这俩个学校在经济领域内应该算是并驾齐驱的。当然从城市角度讲，我在阿姆斯特丹，城市我很喜欢，包容度很大，鹿特丹因为港口作用比较强，文化性就比阿姆低一些。如果从就业的角度看，应该跟哪个学校出来的无关，还是看个人能力，包括你的专业水平，你会不会说荷兰语，如果想留在这边工作的话，必须要熟练使用荷兰语的。所以，真的需要谨慎衡量。
